最烦的央视篮球解说是然而谁？
个人觉得是于嘉。其次是刘星宇。
先说下刘星宇，后面再重点来说说于嘉。刘星宇在大学是练皮划艇的 ，后来进了央视被分配说CBA和NBA 。但老实说 ，他在刚刚解说篮球的时候非常业余 。对于篮球的认识，还比不上资深的球迷。而且他不懂就算了 ，还喜欢满嘴跑火车 ，有时候太尴尬了就扯场外的闲篇 。
但随着解说比赛越来越多，加上他私下肯定是下了苦功了 ，最近几年他的进步非常大 。尤其是他现在解说冰雪项目 ，水平非常的高。虽然本人不喜欢他的解说风格，但还是给予鼓励 。
至于于嘉我觉得是属于晚节不保 。于嘉因为参加2008年奥运会解说比赛出道 ，他刚刚解说篮球那几年真的是让大部分的篮球迷为之惊艳。扎实的篮球知识 ，出色的外语水平，解说时总能切中要点 。在那几年于嘉堪称是大陆篮球解说之一人 。
不过后来不知道是不是年纪大了 ，他的解说越来越油腔滑调。动不动就在球迷面前各种装X ，搞得自己知道很多内幕一样。解说的时候，辞藻也过于浮夸 。如果这是油腻中年男人的通病，那么我们只能怀念当初的那个于嘉了 。
篮球解说这一行 ，实在难做。既要有扎实的篮球知识基础 ，也要在镜头前抛下一切个人情感，无私公正的解说 。然而人之七情六欲有时难免表现在脸上 ，如果情感上稍有偏颇就容易召来烦恨、辱骂 。
那么转播NBA已久的央视 ，有哪些解说的口碑不佳呢？ 从大众风评来看，黄子忠老师的解说饱受吐槽。黄子忠虽然是毕业于复旦大学的高材生 ，他解说的水平却不如其文凭那么高 。他经常在解说过程中侃侃而谈 ，却与转播的篮球比赛风马牛不相及，让人觉得很是厌烦 。而且他经常说一些球员的场外故事 ，却不谈及球员本场表现。好的解说员只会在暂停期间聊些场外事 ，黄子忠却一扯就是一整场，让人昏昏欲睡 。
另外一位饱受吐槽的央视解说 ，是更为年轻的刘星宇 。一是因为他的嗓音不太好听 ，二是因为他常常在解说过程中发出情绪过盛的惊叫。这让一些比较淡定的球迷很不适应，甚至上升为厌恶 。17年刘星宇因为被问及CBA球迷冲突的事，没有正面回答而是说了句“又出事了？我去看看新闻 。”受到了这位球迷的吐槽 ，随后两人在微博上展开了唇枪舌战。具体细节这里就不再一一赘述。
其实每位解说都有自己的风格 ，众口难调，能坐上解说席的怎么说也比咱们懂球 。遇到不喜欢的解说就静音吧 ，可不要人身攻击 ，违背了看球的初衷 。
大概从05年开始关注篮球，关注NBA。至今也听了不少人解说篮球 。
没有最烦的那个 ，但是有相对比较喜欢的 。
从专业角度来说 ，马健虽然有点唠叨，但是内容充实。与此相同的是王仕鹏、李克这些退役下来的人 。
口才角度讲 ，当初挺喜欢央视的于嘉 ，声音响亮，咬字准确 ，时而文采焕然 。
但如今也不太喜欢 ，于嘉在央视资历越深，架子越大，口音显得市侩和不羁 ，有时候有点装逼范儿。
大徐 ，徐济成的解说挺喜欢，声音不亮 ，但是娓娓道来 ，给人一种长者的睿智感 。
张卫平虽然解说偏向明显，但人看着不讨厌 ，挺真实 。
当然 ，上面有一些属于解说嘉宾。
苏群和杨毅，差不多 。但杨毅字里行间透着精明 ，貌似能唠闲散 ，轻松活泼，实际上老油子了 ，而且自从有了工作室以后 ，赚的盆满钵满 。以至于在公号上就开始有了范儿。
苏群呢，铜臭气和市侩感没那么重，但是却是个细节控。有点爱较真争辩 ，写的文章也是事无巨细同等下功夫 ，有点均匀下功夫却突出不了特色的感觉 。而且随着年龄增加，解说的口误也增多了 。
央视的篮球解说员水平总体比较高 ，但是他们当中有些人也存在问题 ，有的人太偏激，有的人太模棱两可 ，有的人是真的没有水平。在这些解说员当中谈不上最讨厌谁吧 ，我只想说一下他们的问题 。
刘星宇：真的不懂篮球 。
刘星宇是清华大学高材生，也是清华大学皮划艇队的队员。说到这里大家就明白了 ，合着他就不是篮球专业啊 ，还真不是 。其实单从解说水平上来说，刘星宇还是不错的 ，他发音清楚 ，声音好听，没有废话，说话不拖泥带水 ，有时候也有一些 *** 。但是问题在于他不懂篮球的 ，他对于战术不明白，对于球员不了解 ，他确实很努力的解说篮球了 ，可是说出来的还是一堆废话。人家明明擅长皮划艇，非让解说篮球 ，确实是难为人了 ，同时也难为观众朋友们了 。
苏群：不允许别人质疑 。
在篮球媒体圈，苏群的地位很高 ，至少他自己是真的认为的。他在2004年创建了《篮球先锋报》 ，当时杨毅都是他的小弟 。他是很早接触篮球媒体的人，也是国内之一位实地采访NBA的记者 ，所以他认为自己很了不起 。苏群老师其实是懂球的 ，但是说起懂球这个事，就属于实文无之一了，大家都有看法 ，你结果说的对 ，但不一定别人不对。每当苏群被别人质疑的时候，都会摆出一副泰山北斗的架势 ，接下来就是很激动 ，谁质疑他好像就不配看篮球似的。苏群的这一出确实让很多人受不了 。
杨毅：偏激啊 。
杨毅自己说话：在篮球自媒体这个圈，他就是老詹。他还说过 ，老詹就是NBA的大猫 ，听出来了吧，杨毅说自己是大猫呢 。杨毅是个商人 ，所以他说的话是以引发关注为目的 ，那争议自然少不了，所以杨毅喜欢预测 ，虽然一直打脸 ，他也喜欢说詹姆斯好，虽然上个赛季老詹季后赛都没打进 。杨毅是唯一一个会给球迷明确想法的解说员，他的话不模棱两可 ，这一点挺好的。可是他也有不好的时候 ，当有的球迷不能理解他的想法的时候，他就喜欢说：等你初中毕业就懂了 。看到了吗 ，他喜欢嘲讽人啊 。
其实我认为徐济成老师应该是更优秀的解说员 ，他能够把战术讲清楚，又没有废话 ，其他人应该向他学习。
当然是那些曾经说过最经典的话
孙正平：骑士陆续换上垃圾队员 。
于嘉: 下面是抽奖环节 ，我们看哪位幸运观众能获得今天我们准备的麦迪战靴，我来喊开始 ，张老师喊停！
张老师： 好的 ，开始！
于嘉: 。。 。 。。。 。 。。 。 。。 。 。。 。 。。 。 。。。 。 。。 。 。。 。 。。 。 。。 。 。停！！
不说最烦的了，我只说一些我喜欢的篮球解说 ，同时也是陪伴我篮球生活的那些解说吧 ，排名不分先后。
1，张合理，卫平布兰恩特 ，现在还有可能叫史蒂芬卫平 ，当然这都是球迷对他的爱称了。张指导应该是我说的这四人中最专业的了 。当年男篮的绝对主力 、亚洲top3级别的球员 。退役后还当过国家队的教练。后来又去美国深造，并为中国篮球的发展贡献了很大的力量 。轮整个篮球解说界 ，篮球专业知识无出其右 。张指导也经常在解说中讲解战术 、讲解场上的形势变化、分析球员技战术能力等 ，无论现在的球迷怎么黑张指导，都无可否认张指导在专业篮球解说上的专业性。而且张指导解说比较口语化 ，广大球迷也比较接受 ，幽默风趣，时常爆出经典语录 。张指导的更大的缺点就是解说倾向性比较严重 ，号称天朝之一大湖蜜 ，卫平-布莱恩特的外号也是有缘由的 。（虽然他曾解释过他是禅师蜜）。时常在解说中表现出非常明显的倾向性，“哎 ，给姚明！给姚明！给啊！对了 ，哎，这球给晚了 。 。早传呀！对方又打了一个反击，所以说呀。 。 。” “冠军啦 ，冠军喽 ，哈哈哈~~"之类的经典语录也坐实了这一属性。现在张指导基本不怎么解说了，主要在做一些篮球前线的报道。虽然不再解说 ，但张指导仍然在为中国篮球发展服务 。不管喷子们怎么黑和喷 ，张指导对篮球的热爱和贡献不可置否 。
2.购买徐济成，大徐是我比较喜欢的篮球解说员。我家里还有一本篮球杂志上 ，好像有张合影 ，大徐是体育界媒体的代表！！！！足以说明他的实力了吧，而且大徐其实是通才 ，在很多体育项目方面都有深入的了解 ，也非常专业 。大徐的优点就是在解说过程中没有明显的倾向性，比较中立 。解说语言也朴实易懂 ，嗓音低沉浑厚 ，给人非常轻松的感觉。而且大徐是中国最早做篮球直播的一批人，对篮球的认知和解说的经验积累的确非常深厚，解说分析也都比较到位 。而且大徐写评论也非常出色 ，文字水平也很高 。我觉得大徐解说无明显的缺点 ，唯一可以认为是缺点就是大徐在解说过程中比较平静淡定，不像其他解说那样 *** 澎湃 ，不管比赛过程激烈与否 ，大徐的语气语调都比较平缓，云淡风轻。所以在解说过程中感觉存在感有些低 ，就像相声中的捧哏 ，有些被主持人的声音和情绪压住了 。
3，苏群： 苏老师和大徐一样 ，是中国最早做篮球解说评论的几个人之一 。苏老师应该是现在这批老篮球解说人中最活跃的了。我们经常能看到他在央视和 *** 平台中解说 ，也经常能看到他在微博等自媒体发表对篮球比赛的看法 。苏老师解说声音洪亮清晰，解说专业水平高 ，爱用典故 ，比较形象化，善讲故事，知识丰富 ，还会煽情 ，而且诙谐和严谨两个度把握的非常好 。我想这是很多球迷喜欢苏老师的原因。此外，苏老师是一个非常踏实敬业的篮球媒体人 ，这个赛季他在腾讯解说不少 ，腾讯这种非官方平台解说放得开一些，对解说也有了更多的了解。从很多细节可以看出苏老师在生活是非常认真的人 ，也可以经常在腾讯看到 ，苏老师为柯凡王猛他们做直播的出谋划策，为球迷做更好的NBA直播而努力 。苏老师的缺点可能就是说话比较锐利 ，经常说些批评某蜜偶像的评论 ，而且比较重，让有些球迷有些不开心 。 解说有些许倾向性 ，但我觉得这也能够接受 ，毕竟解说也有自己喜欢的球队和球员。
4，于嘉，我就知道他是一个从球迷逆袭成nba解说的励志的故事 ，别的我不做评价 ，虽然他跟前3个人的专业程度没法比，但是他是励志的典范 ，也是陪伴我们80后看nba比赛最多的同龄人 ， 尽管有很多人不喜欢他，但是我挺喜欢他的 ，就是他 ，让一切不可能成为了可能！
还没有评论，来说两句吧...